Какой процессор лучше амд или интел для ноутбука
Перейти к содержимому

Какой процессор лучше амд или интел для ноутбука

  • автор:

ТОП-12 процессоров Intel и AMD для игр и работы в 2023 году – от бюджетных до флагманских

Всем привет! С вами Zero, и сегодня я расскажу о двенадцати заслуживающих внимания центральных процессорах Intel и AMD, актуальных для работы и игр. Начну я с недорогих моделей, слишком маломощных для современных игр, но вполне способных потрудиться в офисной «печатной машинке», а закончу дорогими многоядерными решениями, выдающими отличную производительность как в ресурсоемких рабочих задачах, так и в гейминге. Поехали!

Intel Celeron G5905

Открывает сегодняшнюю подборку сверхбюджетный двухъядерный процессор Intel Celeron G5905. Основных сценария применения я для него вижу два. Первый – основа для офисного ПК, на котором не будут использоваться никакие программы тяжелее, чем Microsoft Word и Google Chrome. Второй – основа для сверхбюджетной домашней сборки, предназначенной для интернет-серфинга и просмотра различного контента. Для современных игр Celeron G5905 не подходит совершенно, но с тайтлами начала двухтысячных он вполне справится. Энергопотребление и тепловыделение у процессора весьма скромные, что позволяет использовать недорогой башенный или даже радиальный кулер. Другой вариант – приобретать модель в боксовом исполнении, хотя комплектные кулеры Intel разочаровывают. Напоследок скажу, что по сравнению с G5900 у G5905 удвоенный объем кэша L3, что положительно влияет на производительность.

реклама
  • Крайне низкая цена
  • Наличие встроенной графики
  • Нетребовательность к материнской плате
  • Малые энергопотребление и тепловыделение
  • Слабая производительность
  • Только 2 физических ядра и столько же потоков
  • Не подходит для ресурсоемкого ПО и игр, кроме совсем старых

Intel Core i3-10100F

Intel Core i3-10100F – уже процессор посерьезнее, он подходит для современных игр, хотя и с натяжкой. Дело в том, что стандартом в массовом сегменте уже стали двенадцатипоточные шестиядерники, «десять тысяч сотый» же – восьмипоточный четырехъядерник, причем уже не самой современной архитектуры. Но если бюджет на сборку ограничен 40-50 тысячами рублей, а брать CPU на вторичном рынке не хочется, вероятно, это один из оптимальных вариантов. Компромиссных, но оптимальных. Время летит быстро, всего 5-6 лет назад ядерная формула 4/8 была прерогативой субфлагманского и даже флагманского потребительского сегмента – в пример можно привести такой процессор, как Intel Core i7-7700.

реклама

Оговорюсь, что покупать 10100F или любой другой четырехъядерник стоит, только если денег крайне мало, потому что переплата за шестиядерник и материнскую плату для него стоит того – производительность повышается достаточно пропорционально. К тому же, поскольку шестиядерные процессоры окончательно прописались в массовом сегменте, что подтверждает, например, статистика Steam, разработчики игр оптимизируют свои творения именно под них, а не под модели с меньшим количеством ядер и потоков.

  • Скромная цена
  • Приемлемая для ПК начального игрового сегмента производительность
  • Небольшие требования к системе охлаждения
  • Подходит, чтобы играть и работать «здесь и сейчас», если нет денег на шестиядерник
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Наличие только четырех физических ядер
  • Отсутствие встроенной графики
  • Нет запаса производительности на будущее

AMD Ryzen 5 3600

AMD Ryzen 5 3600 – процессор далеко не новый, тем не менее, он по-прежнему заслуживает внимания. Дело в том, что это один из самых доступных актуальных шестиядерников на рынке, а если учитывать стоимость связки «CPU и материнская плата» – возможно, и самый доступный. Модель, конечно, уступает Ryzen 5 5600X и Core i5-12400F, но в паре с подходящей видеокартой позволяет играть в любые игры. Самое главное, впрочем, не это. Главное – что «три тысячи шестисотый» может послужить для легкого захода на платформу AM4, в дальнейшем же устройство можно продать и приобрести лучший игровой процессор AMD для своего сокета – Ryzen 7 5800X3D. Хорошую материнскую плату для сокета AM4 можно купить гораздо дешевле, чем для сокетов AM5 или LGA 1700, да и даже чем для LGA 1200. Хотя лучше, конечно, если хватает денег, брать не Ryzen 5 3600, а хотя бы Ryzen 5 5600.

реклама
  • Один из самых доступных по цене шестиядерников
  • Возможность сэкономить на материнской плате
  • Хорошие перспективы для апгрейда на Ryzen 7 5800X3D
  • Неплохой, особенно с учетом цены, уровень производительности
  • Постепенно устаревает и заметно уступает актуальным шестиядерникам в играх
  • Очень плохо поддается разгону
  • Немного добавив денег, можно взять гораздо более интересный Ryzen 5 5600

AMD Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5600 – это «облегченная версия» 5600X, также базирующаяся на микроархитектуре Zen 3. Примечательно, что он, в отличие от 5500, поддерживает четвертую версию интерфейса PCI-Express, что является достаточно важным фактором при выборе процессора. Что же касается непосредственно производительности -– она почти такая же, как у 5600X, при этом разницу можно легко нивелировать при помощи разгона. В играх модель выступает примерно наравне с Core i5-11400F, и, хотя и не догоняет Core i5-12400F, это можно считать достойным результатом. Особенно с учетом того, что, если грамотно выбрать материнскую плату, в дальнейшем можно будет установить Ryzen 7 5800X3D, который является вершиной развития сокета AM4. Интересно, каковы будут CPU Zen 4 с 3D-кэшем – на момент написания статьи они еще не вышли, но многие геймеры возлагают на них большие надежды. Впрочем, я отвлекся. Так вот, Ryzen 5 5600 – это хороший бюджетный процессор как для работы, так и для игр, а материнские платы для него стоят значительно дешевле, чем для Core i5-12400F, хотя сам «двенадцать тысяч четырехсотый», конечно, смотрится привлекательнее.

  • Хорошее соотношение стоимости и характеристик, особенно если учитывать дешевизну материнских плат для сокета AM4
  • На пару тысяч дешевле, чем Ryzen 5 5600X
  • При помощи разгона можно улучшить производительность до уровня Ryzen 5 5600X
  • Относительно современная микроархитектура и тонкий 7-нм техпроцесс
реклама
  • Возможно, для работы в части МП понадобится обновить BIOS
  • При разгоне отмечается значительный рост тепловыделения

Intel Core i5-12400F

Intel Core i5-12400F в особенном представлении не нуждается – этот двенадцатипоточный шестиядерник уже успел стать по-настоящему народным. При вполне приемлемой, не завышенной цене, он обладает отличной производительностью и невысоким TDP, что позволяет использовать его с бюджетными материнскими платами, не оснащенными радиаторами, защищающими подсистему питания, а также с недорогими башенными кулерами. Да, модель не поддерживает ручной разгон посредством увеличения множителя, а разгон по шине доступен лишь на крайне ограниченном количестве МП, но «двенадцать тысяч четырехсотый» очень хорош и без оверклокинга. Так, в рубрике «Народный ПК» для геймерских сборок за 75 и 100 тысяч рублей я много месяцев подряд рекомендую именно этот процессор. Минус у него я вижу только один, и он относится не к самому устройству. Речь идет о высокой стоимости материнских плат на чипсете B660, поддерживающих разгон оперативной памяти.

  • Отличная за свои деньги производительность как в играх, так и в рабочих задачах
  • Сбалансированные характеристики
  • Скромное тепловыделение – ниже, чем у 11400F или 5600X
  • Подходит для продвинутых игровых конфигураций
  • Дорогие материнские платы сокета LGA 1700

AMD Ryzen 7 5800X

За год восьмиядерный шестнадцатипоточный процессор AMD Ryzen 7 5800X подешевел в российских магазинах с 32-33 тысяч рублей до 20-22 тысяч, и этому есть объективные причины. В первую очередь – выход новых поколений CPU, причем весьма конкурентоспособных, хотя и 5800X – процессор весьма производительный. Впрочем, я включил эту модель в список именно из-за привлекательной цены – заядлым геймерам рекомендовать ее не стану, поскольку есть Ryzen 7 5800X3D, а также решения с восемью производительными ядрами и разным количеством энергоэффективных ядер поколений Intel Alder Lake и Raptor Lake. Хотя и несколько дороже. А вот для рабочего ПК или универсального, используемого примерно поровну как в ресурсоемких приложениях, так и в играх, вариант за такие деньги очень даже хороший. Особенно, опять же, если учитывать стоимость материнских плат – решения сокета AM4 куда более доступны, чем AM5 или LGA 1700.

  • Восемь физических ядер и шестнадцать потоков
  • Хорошая производительность как в работе, так и в играх
  • Заметно снизившаяся за последний год цена
  • Наличие некоторого разгонного потенциала
  • Необходимость использования эффективной системы охлаждения
  • Производительность на ядро несколько ниже, чем у Zen 4, Alder Lake и Raptor Lake

Intel Core i7-12700F

Новенький Core i7-13700F поколения Raptor Lake до российских магазинов пока не доехал, а когда и доедет, вряд ли сможет сравниться по привлекательности с разгоняемым 13700KF, поэтому пользователям, не желающим заморачиваться с оверклокингом, предлагаю рассмотреть покупку модели Alder Lake – Intel Core i7-12700F. Рассматриваемый CPU обладает восемью производительными ядрами с поддержкой мультипоточности и четырьмя энергоэффективными без оной, и обгоняет Ryzen 7 5800X как в рабочих, так и в игровых сценариях использования. Хотя, ради справедливости стоит отметить, что и сам проц, и подходящие для него материнские платы, стоят дороже, чем в случае с решением AMD. При этом сама концепция производительных и энергоэффективных ядер в десктопах выглядит весьма сомнительной. Если где она уместна – так это в ноутбуках, смартфонах и прочих мобильных устройствах. Но крупные компании очень подвержены инерции – как в технологических решениях, так и в управленческих.

  • Двенадцать ядер (хотя полноценных из них только восемь), двадцать потоков
  • Достойная производительность как в работе, так и в играх
  • Адекватный TDP
  • Наличие запаса вычислительной мощности на несколько лет
  • От четырех энергоэффективных ядер маловато пользы
  • Требует качественного охлаждения – как самого чипа, так и зоны VRM материнской платы

AMD Ryzen 7 5800X3D

AMD Ryzen 7 5800X3D – это первый процессор красных с 3D-кэшем, и, как считают многие компьютерщики и геймеры, включая меня, вершина развития сокета AM4. Да, именно восьмиядерный 5800X3D, а не шестнадцатиядерный тридцатидвухпоточный AMD Ryzen 9 5950X. Многоядерные CPU встречались и раньше, пусть в основном в серверном и HEDT сегментах. А вот добавления дополнительного слоя кэш-памяти раньше производители не осуществляли. Эффект от нововведения оказался ошеломительным – процессор практически сравнялся в играх со старшими Intel Alder Lake. И, разумеется, сразу стал желанным приобретением для геймеров, хотя поначалу цены на новинку отнюдь не радовали.

Немаловажно, что для Ryzen 7 5800X3D не требуется материнская плата на флагманском чипсете – достаточно приличной модели с радиаторами в области зоны VRM на базе набора системной логики B450 или B550. Придется только обновить BIOS. А это означает, что на данный процессор можно перейти с условного Ryzen 5 2600, 3600 или 5600X без смены платформы, что явно выгоднее, чем приобретать не только CPU, но и материнскую плату, и даже комплект оперативной памяти, если мы говорим о переходе на сокет AM5. Ведь процессоры Ryzen 7000 поддерживают только DDR5.

  • Высокая производительность в играх, сравнимая с результатами Intel Core i7-12700KF
  • Один из лучших вариантов для апгрейда с шестиядерника AMD
  • Отнюдь не запредельные энергопотребление и тепловыделение
  • И снова – возможность не переплачивать за материнскую плату
  • Уступает в гейминге Intel Core i7-13700KF и другим старшим Raptor Lake
  • Стоимость в российских магазинах по-прежнему завышена – лучше заказывать из-за рубежа, если есть возможность

AMD Ryzen 7 7700X

AMD Ryzen 7 7700X выглядит как неплохой вариант для знакомства с сокетом AM5, но скорее для пользователей, ориентированных больше на работу, чем на игры, потому что будущие Zen 4 с 3D-кэшем наверняка сильно вырвутся вперед, если говорить о геймерских сценариях использования. Не выдерживает модель и конкуренции с Intel Core i7-13700KF, но здесь стоит оговориться, что «синий» CPU стоит ощутимо дороже, как и материнские платы на чипсете Z790. Хотя можно, конечно, обойтись Z690, особенно если использовать DDR4 память, а не высокочастотные комплекты DDR5 на чипах Hynix M-Die или A-Die.

Конечно, «семь тысяч семисотый» не назвать прорывом или каким-то невероятно хорошим процессором – это очередной продукт в рамках планомерного развития архитектуры Zen, но не более. И я не стал бы его рекомендовать, если бы не был уверен – модели с 3D-кэшем будут стоить гораздо дороже. Если вы поклонник продукции AMD, то, как я уже говорил, с 7700X можно собрать ПК на новой платформе с DDR5 памятью, в дальнейшем же этот процессор можно поменять на условный 8800X3D – у «красных» сокеты живут гораздо дольше, чем у «синих».

  • Отличная производительность в работе и неплохая – в играх
  • Современный 5-нм техпроцесс
  • Значительно более низкий реальный TDP, чем у разгоняемых решений Intel Raptor Lake
  • Хороший вариант для перехода на платформу AMD
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Несколько завышенная цена
  • Intel Raptor Lake гораздо производительнее в играх
  • Требует приобретения материнской платы на новом совете AM5 и DDR5 ОЗУ

Intel Core i7-13700KF

Intel Core i7-13700KF – один из лучших процессоров сокета LGA 1700, демонстрирующий превосходную производительность как в работе, так и в играх. Вероятно, по соотношению цены и возможностей это оптимальный выбор для продвинутых геймерских конфигураций ПК. Напомню, что у модели имеется восемь производительных ядер с поддержкой мультипоточности и восемь энергоэффективных без нее – суммарно получается шестнадцать ядер и двадцать четыре потока. Гораздо более сбалансированное сочетание, чем у 12700KF, хотя многие пользователи, включая меня, предпочли бы, чтобы Intel просто выпустила CPU с двенадцатью или хотя бы десятью полноценными ядрами. И ведь был же не так давно у компании десятиядерник – Core i9-10900K.

Впрочем, «тринадцать тысяч семисотый» настолько хорош, что подобное желание может выглядеть как придирка. Да, это очень горячий процессор, и для отвода от него тепла при стресс-тестах требуется топовый суперкулер, а лучше – система жидкостного охлаждения с 360-миллиметровым радиатором, зато вычислительная мощность модели действительно впечатляет. Не забывайте и про наличие свободного множителя. При воздушном охлаждении рабочие частоты ядер можно зафиксировать на высоких отметках, а при жидкостном – даже осуществить небольшой дополнительный разгон.

  • Один из лучших игровых процессоров на начало 2023 года, а с учетом цены – скорее всего, лучший
  • Отличный выбор не только для гейминга, но и для работы
  • Шестнадцать ядер (хотя из них всего восемь полноценных) и двадцать четыре потока
  • Возможность дополнительного разгона
  • Высокая, но адекватная стоимость
  • К этому процессору необходимо приобретать качественную материнскую плату на чипсете Z690/Z790 и эффективную систему охлаждения
  • Со временем могут проявиться проблемы с прижимом подошвы кулера к теплораспределительной крышке

AMD Ryzen 9 7950X

Если для работы вам требуются полноценные 16 ядер с поддержкой мультипоточности, то один из лучших вариантов – AMD Ryzen 9 7950X. При этом для игр я данный процессор не порекомендую – в настоящий момент лучше взять 13700KF, который еще и дешевле. К тому же, уже совсем скоро выходят Ryzen 7000 с 3D-кэшем, и вот они, как прогнозируют эксперты, «наведут шороху» и станут для многих геймеров веской причиной для перехода на новый сокет AM5, несмотря на то, что переход этот, с учетом необходимости приобретения не только материнской платы, но и оперативной памяти стандарта DDR5, обходится довольно дорого. Ryzen 9 7950X – это результат эволюционного развития архитектуры Zen, который может похвастаться подросшими частотами, увеличившейся производительностью на ядро, новым техпроцессом и так далее.

  • Шестнадцать полноценных ядер с поддержкой мультипоточности
  • Шикарная производительность в ресурсоемком ПО с хорошо распараллеливаемой нагрузкой
  • Вполне адекватный для 16-ядерного процессора TDP – модель нельзя назвать «кипятильником»
  • Поддержка интерфейса PCI-Express 5.0
  • Далеко не самый оптимальный вариант для игр
  • Необходимость покупки продвинутой материнской платы на сокете AM5 и комплекта ОЗУ стандарта DDR5

Intel Core i9-13900KF

Intel Core i9-13900KF – это ультимативный вариант как для гейминга, так и для работы, но предупреждаю сразу: в отличие от Ryzen 9 7950X, он очень, очень горячий. Если вы хотите, чтобы «тринадцать тысяч девятисотый» работал в полную силу в рабочих приложениях – вам нужна эффективная система жидкостного охлаждения – пусть и не кастомная, но хотя бы качественная необслуживаемая 360-миллиметровая на платформе Asetek. Для игр, впрочем, хватит и воздушного суперкулера. Модель обладает восемью производительными ядрами (с мультипоточностью) и шестнадцатью энергоэффективными, и, если снять лимит по энергопотреблению, обходит Ryzen 9 7950X не только в играх, но и в многопоточных рабочих приложениях. Если же ограничение активно, то эти CPU в работе примерно эквивалентны. Но какой смысл покупать флагманский процессор и намеренно замедлять его?

  • Высочайшая производительность в работе и играх
  • Солидный запас прочности на будущие годы
  • Приемлемый TDP в играх (именно в играх)
  • Широкие возможности по тонкой настройке (включая андервольтинг)
  • Крайне высокие показатели энергопотребления и тепловыделения при многопоточной рабочей нагрузке
  • Необходимость приобретения материнской платы с мощной подсистемой питания и продвинутым охлаждением, а также суперкулера или СЖО
  • Бьющая по кошельку цена

FAQ (Вопросы и ответы)

Как выбрать лучший процессор для игр или работы?

Смотреть тесты. Например, Ryzen 9 7950X отлично проявляет себя в многопоточных рабочих приложениях, но в играх он уступает даже в полтора раза более доступному Core i7-13700KF.

Какие модели процессоров можно выделить как лучшие для игр в своем ценовом диапазоне?

Бюджетный вариант – Intel Core i5-12400F. Продвинутый вариант – AMD Ryzen 7 5800X3D. Вариант для энтузиастов – Intel Core i7-13700KF. Переплата за Intel Core i9-13900KF или 13900KS не особо рациональна, если речь идет только об игровых сценариях использования. А вот будущие AMD Ryzen 7000 с 3D-кэшем могут оказаться весьма интересны.

Почему в списке нет суперфлагмана Intel – Core i9-13900KS с частотой до 6 ГГц?

Он как минимум на 15% дороже, чем Core i9-13900KF, но всего на 1-3% производительнее. Да и энергопотребление с тепловыделением у этой модели совсем уж неприличные.

Что означают буквы «K» и «F» в названиях процессоров Intel?

Буква «K» означает разблокированный множитель, позволяющий разгонять CPU при наличии подходящей материнской платы на Z-чипсете. Буква «F» – отсутствие встроенного графического ядра, которое не нужно, если в конфигурации используется дискретная видеокарта. Наличие встроенной графики, как правило, добавляет несколько процентов к стоимости процессора.

Стоит ли сейчас покупать процессор или лучше подождать?

Если вы не поклонник компании AMD, приобретающий только ее CPU и GPU, то стоит – ассортимент, несмотря на санкции, хороший (магазины успели адаптироваться), цены приемлемые. Если же вас интересуют только процессоры Ryzen, то лучше, конечно, дождаться выхода моделей Zen 4 с 3D-кэшем.

Заключение

В этой статье я рассказал о двенадцати лучших процессорах Intel и AMD, актуальных в 2023 году для игр и работы. Если вы читаете эту статью не в январе, а, например, спустя несколько месяцев, то к тому времени на рынке могут появиться и новые интересные модели – в первую очередь речь идет о неоднократно упомянутых Ryzen 7000 с 3D-кэшем, но не только о них. Тем не менее, уверен, что почти все перечисленные в материале модели, за исключением, возможно, самых бюджетных, будут актуальны еще достаточно долго. А что вы думаете по этому поводу? Возможно, считаете, что какой-то процессор я добавил зря, а какой-то, напротив, несправедливо обделил вниманием? Пишите в комментариях!

Еще интересные статьи:

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Советы начинающему стримеру: как создавать качественный контент

Мы не стали ввязываться в холивары и просто разобрали самые сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD. Делайте выбор с умом.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Независимо от того выбираете ли вы процессор для простого офисного ПК, игрового компьютера или мощной рабочей станции, у вас есть только два варианта — AMD или Intel. Противостояние этих гигантов породило почти религиозное поклонение одному из лагерей, непримиримую войну фанатов и вечные споры о том, что лучше — AMD или Intel.

Но эта статья для тех, кто не относит себя к таким фанатам, тех, кто при выборе процессора руководствуется здравым смыслом и стоящими перед ним конкретными задачами. Ведь, что ни говори, но у каждого чипмейкера есть свои сильные и слабые стороны. И сегодня мы будем говорить не столько о том, кто из них лучше, а о том, кто лидирует в определенных сценариях использования. Иными словами, мы разберем сильные и слабые стороны процессоров Intel и AMD.

Производительность в играх

Большинство независимых тестов при сравнении процессоров AMD и Intel отдают предпочтение последним. Intel фактически лидирует во всех значимых ценовых диапазонах. Причем особенно хороши они в компании с операционной системой Windows 10. Это в полной мере касается и моделей Intel Raptor Lake, которые уверенно обходят обычные процессоры AMD Ryzen 7000 на микроархитектуре Zen 4. Почему «обычные»? В ассортименте AMD есть специализированные модели Ryzen 7 7800X3D, Ryzen 9 7950X3D и Ryzen 9 7900X3D, и в играх им просто нет равных. Но плата за это высока, и во всех остальных сценариях они сильно проигрывают не только одноклассникам, но и куда более дешевым чипам.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Если же говорить об обычных процессорах AMD, то здесь лидерство у Ryzen 9 7900X. Правда, не сказать, чтобы лидерство уверенное. Ему на пятки наступают модели Ryzen 9 7950X и Ryzen 7 7700X с практически такой же игровой производительностью. Куда заметнее уступает им процессор Ryzen 5 7600X, но и его цена намного меньше, чем у трех первых чипов.

Нужна ли вам дискретная видеокарта или достаточно встроенной графики?

Вот только ни один из этих обычных процессоров и близко не подойдет к лучшим CPU Intel. Самыми быстрыми геймерскими процессорами компании считаются Intel Core i9-13900K и Core i9-13900KS. Правда, их стоимость настолько высока, что гораздо более привлекательным выбором на роль лучшего игрового процессора считается Core i7-13700K — он лишь немногим медленнее Core i9-13900K в играх, но стоит не в пример меньше.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Но подавляющему большинству геймеров не нужны настолько мощные процессоры, и более удачным выбором для них будет покупка Core i5-13400F с просто потрясающим сочетанием цены и производительности, которая делает его лучшим массовым процессором для игр.

Победитель: ничья. Процессоры Intel Raptor Lake с легкостью обходят обычные AMD Ryzen 7000 во всех ценовых диапазонах. Но помимо них у AMD есть и свежие модели с кэшем 3D V-Cache, обеспечивающие непревзойденную игровую производительность, но слабо показывающие себя в остальных, в том числе рабочих сценариях.

Производительность в рабочих задачах

До 2021 года бесспорными лидерами битвы AMD vs Intel в рабочих сценариях использования считались процессоры AMD. Но с выходом Intel Alder Lake синие сумели переломить печальную для компании ситуацию, а Raptor Lake еще больше упрочили позиции синих. Они предлагают отличное сочетание цены и возможностей в большом спектре рабочих нагрузок. И хотя самые мощные процессоры AMD по-прежнему остаются лидерами по абсолютной производительности в многопоточных сценариях и создании контента, эти победы достигаются за счет большего числа ядер и потоков, увеличенного кэша и, как следствие, очень высокой цены.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Во многом успех Intel Alder Lake, а теперь и Raptor Lake связан с использованием в процессорах двух типов ядер. Быстрые P-ядра незаменимы, когда речь идет об однопоточных нагрузках, а энергоэффективные E-ядра повышают производительность процессора в многопоточных операциях и фоновых нагрузках, что особенно эффективно при создании контента.

Победитель: Intel. Переход синих на гибридную архитектуру принес свои плоды, сделав процессоры компании оптимальным выбором для наилучшей производительности в рабочих задачах как с одним, так и с несколькими потоками.

Энергоэффективность и тепловыделение

Энергопотребление процессоров во многом зависит от микроархитектуры и используемого в них техпроцесса, а выделение тепла (TDP), по сути, определяется энергопотреблением процессора. 5-нм AMD Ryzen 7000 стали самыми энергоэффективными настольными процессорами, которые нам доводилось видеть, не оставляя особых шансов моделям Intel Raptor Lake. Но независимые тесты показали огромные успехи Intel в этом направлении. И хотя синие пока не могут соперничать с AMD по этому параметру, переход на гибридную архитектуру и узел Intel 7 позволил добиться им гораздо лучшего сочетания энергооэффективности и производительности у Raptor Lake по сравнению с более старыми поколениями CPU компании.

Победитель: AMD. Если вам нужны самые энергоэффективные процессоры, выбирайте AMD.

Оверклокинг

Когда речь заходит об оверклокинге, то здесь бесспорным лидером остается Intel, процессоры которой предлагают лучший разгонный потенциал. Иными словами, они позволяют получить большую производительность при разгоне по сравнению со скоростью их работы на стоковых частотах.

Разбираемся в обозначениях процессоров: что они могут сообщить о характеристиках

Другой вопрос в том, что политика компании остается весьма жесткой. Для максимальной эффективности вам придется потратиться на дорогие процессоры серии K с разблокированным множителем, купить совсем недешевую материнскую плату на чипсете Z и мощную систему охлаждения. Бюджетной альтернативой здесь может стать, разве что, разгон памяти, доступный и на чипсетах B560 и H570. Он также увеличит производительность процессоров компании, включая и модели с заблокированным множителем.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Подход AMD в этом плане выглядит максимально либеральным. Процессоры компании имеют намного меньший разгонный потенциал, но и не предъявляют настолько жестких требований к «железу». Нет необходимости и в покупке каких-то особых, более дорогих серий процессоров. Более того, фирменная функция Precision Boost Overdrive позволяет в один клик разогнать процессор AMD, максимально облегчая жизнь оверклокерам.

Победитель: Intel. Если вам нужен процессор с лучшим потенциалом разгона – покупайте Intel, но будьте готовы заплатить за эту привилегию немалые деньги. Для самого простого и легкого для кошелька разгона берите AMD, но не ждите особых чудес.

Литография

Существует несколько базовых технологий, оказывающих максимальное влияние на возможности любого чипа. Их фундаментальный принцип остается неизменным уже долгие годы: самые плотные технологические узлы в паре с надежной микроархитектурой в большинстве случае окажутся эффективнее. И в том, что касается литографии AMD можно назвать несомненным лидером.

Все о процессорах AMD Ryzen 7000: возможности, цена, сроки выхода

Более того, даже сама Intel признает, что не сможет вернуть себе лидерство в этой сфере до появления узла Intel 20A, дебют которого намечен на следующий год. А Alder Lake и Raptor Lake с их узлом Intel 7 — это лишь веха на пути к цели, пусть и веха, наконец-то положившая конец 6-летним страданиям Intel с 14-нм техпроцессом. Но и здесь все не так просто, как кажется на первый взгляд.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Дело в том, что сама AMD вряд ли имеет какое-то технологическое преимущество над Intel. Компания лишь разрабатывает процессоры, а их производством занимаются сторонние фабрики. К примеру, в случае с последним поколением Ryzen красные используют комбинацию из 6- и 5-нм узлов TSMC.

Победитель: AMD (TSMC). Узел Intel 7 действительно возвращает синих в высшую лигу, но AMD по-прежнему сохраняет лидерство по общей энергоэффективности и плотности транзисторов благодаря преимуществам 5-нм техпроцесса TSMC.

Процессорная архитектура

Технология Infinity Fabric от AMD позволяет объединять несколько матриц в одном процессоре. Проще говоря, это своеобразные кусочки пазла, которые собираются вместе, превращаясь в одну большую картину. Такой подход к архитектуре дает возможность использовать множество одинаковых кристаллов для создания процессоров, как удешевляя производство, так и обеспечивая потрясающую масштабируемость готовых решений.

AMD или Intel: чьи процессоры лучше

Есть чем похвастаться и Intel Raptor Lake, сочетающим в одном процессоре большие и малые ядра для обеспечения максимальной гибкости в разных сценариях использования.

Победитель: ничья. Архитектура Intel имеет преимущество над AMD в плане производительности, но уступает ей по энергоэффективности.

Цена

Ценообразование всегда было краеугольным камнем при выборе того или иного процессора. И за последние годы мы уже привыкли к тому, что AMD здесь просто невозможно что-то противопоставить. Процессоры компании отличались доступным ценником, почти все они имели возможность разгона и предлагались с хорошими кулерами в комплекте с бесплатным ПО и функцией Precision Boost Overdrive.

Но сдвиг в противоположную сторону наметился еще с появлением Alder Lake-S, которые практически свели на нет преимущество AMD, а процессоры Raptor Lake довершили этот процесс. И сейчас цена чипов Intel выглядит намного привлекательнее. Причем это касается не только стоимости самих процессоров, но и платформы в целом.

Как Intel, так и AMD поддерживают PCIe 5.0 и DDR5. Однако в платформах синих сохранилась еще и поддержка DDR4, избавляющая пользователей от необходимости переплачивать за DDR5. У AMD такой возможности нет, а сами процессоры компании предъявляют повышенные требования к системным платам, делая их чрезвычайно дорогими. И в итоге, разница в цене платформ Intel и AMD превращается в настоящую пропасть.

Победитель Intel. В большинстве случаев процессоры Intel окажутся дешевле аналогичных по производительности моделей AMD. В меньшую сумму обойдется и сборка системы на процессоре синих.

Выводы

Какой процессор лучше — AMD или Intel? Все зависит от вашего бюджета, характеристик вашей системы и ваших задач. Но, в общем случае, процессоры Intel стоит покупать, если вам нужен универсальный CPU, способный справиться и с играми, и с рабочими задачами. Отлично они подойдут и для разгона. Конечно, при условии, что вы готовы потратить на него дополнительные деньги. Да и в целом, новое поколение процессоров Intel выгоднее по соотношению цены и производительности.

Если же вы ставите во главу угла игровую производительность, присмотритесь к моделям AMD с кэшем 3D V-Cache, предлагающим самую высокую игровую производительность на рынке. Лучшим выбором процессоры AMD станут и в том случае, если вам нужно энергоэффективное «железо».

Читайте также

  • Башенные кулеры для игровых ПК: топ-7 лучших
  • Собираем игровой компьютер за 80000 рублей

Сравнение процессоров Intel или AMD: какой лучше?

При сборке персонального компьютера всегда встает вопрос — какой установить процессор. В зависимости от целей — собрать бюджетный ПК или мощную игровую машину, компьютер для офисной работы или взаимодействия с графикой — необходимо тщательно подойти к выбору ЦПУ.

Сразу оговоримся: простого ответа на вопрос «Какой процессор лучше: Amd или Intel?» не будет, иначе в сети не было бы столько споров между поклонниками ЦПУ от разных компаний. Тем не менее, прежде чем разбираться подробно, скажем кратко о различиях между двумя конкурентами.

Основные отличия процессоров

Intel Core

Процессоры Intel Core делают упор производительность каждого конкретного ядра и лучше всего подходят под задачи, в которых не требуется большая многозадачность. В связи с этим повышается и надежность ядер, так что большинство вышедших из строя процессоров в сервисах по ремонту ПК являются продуктами от Amd, которые работают несколько иначе. Также стоит отметить, что продукция Intel, как правило, дороже Amd.

about

Amd Ryzen

Процессоры этого производителя жертвуют мощностью ядер ради расширенной многопоточности, благодаря чему появляется возможность обрабатывать гораздо больше процессов одновременно. Но, увы, если требуется обработать действительно весомый процесс, Amd Ryzen обычно уступает устройствам Intel. Но не всегда — об этом немного позже. Цена у Amd чаще всего ниже, особенно это заметно в среднем и бюджетном сегменте цен, хотя в топовом сегменте ситуация меняется.

Ранее мы рассказывали:

Таблица сравнения процессоров Intel и Amd

Ресурс technical.city, проводящий сравнения компьютерных комплектующих, принимает за 100% значение производительности самого мощного процессора, существующего на рынке в данный момент. Не вдаваясь в дремучие дебри технических характеристик, можно составить информативную таблицу свойств самых популярных и мощных процессоров последних поколений и хотя бы поверхностно понять, чем отличается Интел от Амд.

Ядра и потоки
Производительность
Amd Ryzen 9 3900XT
Amd Ryzen 9 5900
Amd Ryzen 9 3950X
Amd Ryzen 9 5900X
Amd Ryzen 9 5950X
Intel Core i9-10850K
Intel Core i9-11900
Intel Core i9-10900K
Intel Core i7-11700K
Intel Core i9-11900K

Из представленной таблицы можно сделать два важных вывода. Первый: самый производительный процессор с наибольшим количеством ядер и потоков представлен компанией Amd (Ryzen 9 5950X), но цена его несколько выше не только чем у процессоров конкурента, но и среди своих собственных собратьев по поколениям. Второй: если сравнивать сравнить процессоры Amd и Intel, примерно равные по характеристикам и стоимости, окажется, что вторые значительно уступают первым в проценте производительности и количестве ядер/потоков. Однако не все так просто, и одной этой таблицы будет недостаточно для объективной оценки мощностей комплектующих.

Ранее мы рассказывали:

Производительность в рабочих задачах

Если речь идет о большом количестве одновременно работающих программ и не важно, в какой области они применяются, выбор однозначно падает на CPU от Amd. Большинству рабочих приложений не требуется запредельная мощность ядер, но зачастую они требуют хорошую и убедительную многопоточность. Amd обеспечивает пользователей большим количеством ядер с потоками и большей памятью кэша.

Чтобы понять, в чем разница Amd и Intel в рамках производительности в рабочих программах, стоит обратить внимание на физические характеристики. Как известно, из поколения в поколение размеры полупроводников уменьшаются, что позволяет регулярно увеличивать их количество на чипе. Процессоры последних поколений от Intel обладают 14-нанометровыми полупроводниками, в то время как Amd предлагает полупроводники в два раза меньше — всего 7 нанометров. Именно поэтому у большинства последних процессоров Amd Ryzen значительно выше производительность в сравнении даже с самыми мощными аналогами от Intel.

Однако если говорить о более бюджетных моделях предыдущих поколений, то разница начинает размываться: Intel Core i5 и i7 по характеристикам более или менее походят на аналогичные Ryzen 5 и 7 от Amd, при этом цена у первых чаще всего немного ниже. Так что если выбор падает на сборку бюджетного сегмента или покупку бюджетного ноутбука для работы, то можно смело покупать процессор марки Intel.

Также стоит отметить, что если нет необходимости приобретать дискретную видеокарту, то снова процессоры производства Intel со встроенным видеоядром одерживают верх над конкурентами: с ними нет необходимости докупать полноразмерную видеокарту.

about

Что лучше для игр: Интел или Амд?

Еще несколько лет назад можно было ответить однозначно: для игр больше подходят процессоры Intel, но в 2023 году ситуация иная.

Гейминг

Первое, что стоит сказать: для гейминга самые бюджетные процессоры можно даже не пытаться использовать. Собирая ПК для современных игр, стоит заранее отложить как минимум 30–40 тысяч рублей на достойный процессор, а если хочется наслаждаться играми без фризов и с хорошим уровнем детализации, нужно накинуть сверху еще 20–40 тысяч. В данном случае отличия Amd от Intel на самом деле более смазанные, потому что разные игры требуют хороших мощностей разных характеристик, но ведь мало кто покупает процессор исключительно для одной игры. Поэтому необходимо искать хороший компромисс.

Оптимальный вариант

Если говорить о самом оптимальном, но не самом дорогом варианте (поставил в системник и забыл об ЦПУ на следующие 10 лет), который может предложить рынок на начало 2023-го, стоит обратить внимание на вышедший в сентябре прошлого года Amd Ryzen 9 7950X. Он явно выигрывает у конкурентов за счет новой замечательной архитектуры Zen 4 и всего лишь 5-нанометровых ядер, также к отличным качествам можно отнести поддержку PCIe 5.0 and DDR5. Если есть возможность потратить на ЦПУ 55–65 тысяч рублей — лучше варианта не найти. Кстати, этот процессор также считается в настоящий момент идеальным для 3D-художников.

Бюджетный вариант

Если говорить о более бюджетном, но все еще хорошем компромиссном варианте, лидировать все еще будет Amd. По результатам игровых тестов за цену в 30–35 тысяч отлично подойдет Amd Ryzen 7 7700X: аналогичный процессор Intel Core i7-12700K уступает ему в большинстве параметров. Этот ЦПУ на восемь 5-нанометровых ядер и 16 потоков с базовой частотой в 4,5 GHz также отлично показывает себя в большинстве игр.

Однако это не означает, что Intel в плане гейминга проигрывает Amd во всем. Можно обратить внимание на процессор двухлетней давности Intel Core i9-12900KF. Он немного уступает аналогичным конкурентам в количестве ядер и потоков, а сами ядра работают на частоте 3,2 GHz, но этот вариант отличителен возможностью безопасного разгона до 5,2 GHz. Стоит заранее озаботиться хорошим теплоотводом: этот ЦПУ, как и большинство от Intel, нагреваются значительно сильнее аналогов Amd Ryzen. Так что к средней цене за Intel Core i9-12900KF 41 000 стоит добавить 10–15 тысяч на мощный кулер (например, Dark Rock Pro 4 на 250 Вт+).

Энергопотребление процессоров

Энергопотребление и тепловыделение ЦПУ могут показаться не очень значительными характеристиками, если речь идет о бюджетных процессорах. Но когда речь заходит о действительно производительных ЦПУ для мощных игр или рендеринга видео, этот вопрос встает более чем насущно. К примеру, последние модели от Amd и Intel даже без разгона могут потреблять энергии не меньше, чем все остальные комплектующие в системном блоке, вместе взятые. Разберемся, что лучше: Амд или Интел в плане нагрева и потребления электроэнергии.

В режиме простоя Intel выигрывают у конкурентов более чем в два раза. К примеру, процессоры Alder Lake могут потреблять меньше 10 Вт в ожидании, в то время как Ryzen 5000 и 7000 будут съедать от 20 до 30 Вт (но, скорее всего, даже больше, как следствие определенной архитектуры и дизайна микросхем).В то же время сравнение процессоров Intel и Amd при нагрузке будет давать больше пищи для размышлений. Несмотря на большую мощность и производительность, которых добились и Amd, и Intel в последние годы, тепловыделение у большинства моделей удовлетворительное. Хотя есть и свои нюансы.

Amd вышла на новый уровень энергопотребления и тепловыделения благодаря новой архитектуре Zen и 5-нанометровым ядрам. Это базовая физика: чем меньше объект, тем быстрее он отдает тепло. Intel в свою очередь не так сильно заботится о тепловыделении, сосредоточившись именно на мощности: большие ядра медленнее отдают тепло и требуют больше энергии.

Приведем пример в среднем ценовом сегменте. Официально заявлено, что энергопотребление Ryzen 9 5950X в среднем около 105 Вт. Под нагрузкой и небольшим разгоном эти показатели достигают 140–150 Вт, и это будет постоянный процесс. Аналогичный Intel Core i9-10900K сам по себе без разгона будет работать на мощности 125–130 Вт, но в моменты пиковой нагрузки эти показатели могут увеличиваться вдвое (хотя и ненадолго). Немного более дорогой, но все еще аналогичный процессору от конкурента Intel Core i9-12900K на постоянной основе под нагрузкой будет потреблять около 240 Вт.

Тепловыделение Ryzen 9 5950X при этом составит 105 Вт, в то время как аналоги от Intel будут греться на 20–25% сильнее. Данная картина будет примерно такой как для среднего ценового сегмента, так и для топового.

Сравним возможности разгона

В этом пункте однозначно выигрывает Intel — их процессоры обладают несколько большим потенциалом. Конечно, чтобы разогнать свой ЦПУ, недостаточно просто иметь мощный процессор: необходимо иметь хорошую материнскую плату и качественное теплоотведение.

Большинство тестов показали, что процессоры Intel разгоняются эффективнее и безопаснее (хотя разгон ЦПУ — это всегда риск, который к тому же может лишить гарантии на устройство). Но при этом энергопотребление и тепловыделение у Intel становятся гораздо выше, чем у аналогов от Amd, что добавляет дополнительных проблем и расходов на мощный кулер. При этом процессоры Amd не имеют таких требований к материнской плате для разгона, как таковые у Intel, и к тому же обладают более эффективным ПО для данной цели. Так что если за ценой дело не постоит, в плане эффективности разгона стоит выбрать Intel. Но, возможно, в этом не будет необходимости: современные процессоры даже без разгона способны отлично справляться со всеми поставленными задачами.

Ценообразование. Техника с какими процессорами дороже/дешевле, за какие функции переплачивать

Как правило, процессоры от Amd дешевле аналогичных от Intel. Несмотря на то что многие из моделей Ryzen не такие мощные, как их конкуренты, некоторые игнорируют этот факт в пользу хорошей цены.

Amd объясняет, почему их процессоры всегда (на самом деле не всегда — топовые процессоры этой компании не уступают в цене Intel) дешевле. Секрет в определенной компоновке деталей. Amd используют в производстве специальные чипсеты, что позволяет на малой площади задействовать больше элементов, в то время как ЦПУ от Intel используют монолитную архитектуру. Amd нет необходимости делать все элементы, например, 7-нанометрового размера, а только ядра, в то время как остальные компоненты можно произвести в более дешевом варианте 14-нанометров. Процессоры Intel же такой роскошью не обладает, поэтому и стоят дороже.

Переплатить за процессоры, даже обладая вышесказанной информацией, очень просто. Бывает так, что хочется сэкономить и купить более дешевый ЦПУ, но в итоге придется переплатить столько же, сколько удалось сэкономить, за другие комплектующие. В целом существует два главных аспекта процессоров, за которые в некоторых случаях лучше не переплачивать.

  • Первое — видеоядро, которое часто отсутствует у Amd, но присутствует у Intel, за счет чего цена последних вырастает. Стоит ответить на вопрос: а нужно ли оно вам? Если вы используете связку «хорошая видеокарта + мощный процессор», переплачивать за интегрированную графику, которой вы не будете пользоваться, точно не стоит.
  • Второе — многоядерность и многопоточность. Да, несомненно, очень круто, когда «под капотом» куча ядер, но есть ли в этом смысл, если большинство приложений и игр, например, используют только одно ядро? В этом случае за количество (в случае Amd) переплачивать не стоит и нужно взять устройство с более мощными ядрами (Intel).

Перспективы технологий

Мощности процессоров, с одной стороны, семимильными шагами стремятся к технологической сингулярности, но с другой — уже вплотную подходят к пределу размера ядер. Если бы был однозначный ответ на вопрос, что же в будущем будет перспективнее, сравнение процессоров Интел и Амд в настоящем не имело бы никакого смысла.

Ранее считалось, что Amd всегда будет отставать от Intel по всем параметрам, но уже сейчас, если говорить о среднем ценовом сегменте, Ryzen наступает конкуренту на пятки, а в плане самых дорогих моделей во многом и опережает, сохраняя политику более низких цен. Если исследовать эту динамику, может показаться, что уже в ближайшие годы Amd займет прочную лидирующую позицию.

Что будет дальше и какие перспективы — очень интересный вопрос. Развитие может затормозиться, когда транзисторы станут размером с атом кремния (пока что это звучит сомнительно и не вполне выполнимо), а это всего 0,2 нанометра.

Скорее всего, к тому моменту, как процессоры подойдут к своему физическому пределу, будет открыт их новый тип и кремниевые ЦПУ останутся на задворках истории. Но до этого момента надо еще дожить.

about

Что лучше взять: Intel или Amd, кому и для каких задач больше подойдет техника с процессором Intel, а кому — с Amd

Подведем итоги. В зависимости от конкретных целей и бюджета можно рекомендовать разных производителей.

  • В случае, если вопрос только в цене, стоит выбрать продукцию Amd. Чаще всего процессоры этой компании дешевле при приблизительно аналогичных, а иногда и более мощных характеристиках. Однако это не касается самых бюджетных сборок: в них лидером по ценообразованию является именно Intel.
  • Для рабочих задач, не требующих запредельной мощности процессоров, также подойдут процессоры Amd. Ядер и потоков больше, что позволяет единовременно обрабатывать значительно большее количество процессов. Но в то же время, если нет необходимости тратить лишние деньги на дискретную видеокарту, стоит обратить внимание на продукцию Intel, где чаще всего по умолчанию встроена графика.
  • Для геймеров в последнее время оптимальным вариантом стали процессоры Amd. В топовом сегменте мощность ядер этого производителя либо незначительно уступает, либо полностью аналогична таковым от Intel, а в ряде случаев даже опережает их при более низкой цене. Но в среднем сегменте, хотя преимущество все еще у Amd, большой разницы нет. А в плане разгона процессора все еще лидирует Intel.

Итак, мы разобрались в особенностях процессоров от Amd и Intel и выяснили, какой производитель лучше подходит под разные задачи. После всего вышесказанного может сложиться впечатление, что Amd по большинству параметров будет лучшим выбором, и это действительно так (хотя всего несколько лет назад все было ровно наоборот). Так что если нет особого желания вдаваться в характеристики рабочей частоты, количества ядер и потоков, рабочей температуры, энергопотребления и возможностей разгона, можно смело брать ЦПУ марки Amd. А для более глубокого анализа, конечно, стоит подойти к выбору более осознанно и учесть все необходимые параметры.

Посмотреть все процессоры и выбрать свой

Любите делиться своим мнением о технике? Тогда напишите обзор товара в «Эльдоблоге» и получите до 1000 бонусов на новые покупки!

Сравнение процессоров

Топ 5 процессоров по лучшему соотношению цена-качество

Xeon E7-8895 v2 100.00

Core i7-14700KF 100.00

Xeon Platinum 8160M 100.00

Core i7-14700K 94.37

Xeon E5-2650 v4 87.78

Популярные сравнения процессоров

Вот некоторые из популярных сравнений процессоров последнего времени.

Ryzen 5 5600X

Core i5 12400F

Core i5 12400F

Ryzen 5 5600

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 5500

Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5500

Ryzen 5 3600

Ryzen 5 5600

Ryzen 5 5600X

Ryzen 5 5600

Популярные процессоры

Эти процессоры привлекли наибольшее внимание за последние несколько месяцев.

Core i5 12450H

Ryzen Threadripper PRO 7995WX

Core i3 1115G4

Core i5 1235U

Core i5 12400F

Processor N100

Главная > Процессоры

Technical city

  • Игры протестированы notebookcheck.net

B-G Веб-дизайн сделан Baturin Group

Сообщить об ошибке

Выделен фрагмент с ошибкой:

Укажите, в чем именно заключается ошибка, если это не очевидно:

Ваше сообщение об ошибке отправлено!

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *